Выпуск 21, о книгах января

Месяц читерства и Ветхого Завета.

Один из моих проектов в этом году — прочитать 50 книг. В прошлом я осилила 40, так что придётся постараться. Я уже вписалась в Reading Challenge на GoodReads, но в порядке дополнительной мотивации решила писать о книжках тут.

La consolante, Anna Gavalda («Утешительная партия игры в петанк», Анна Гавальда)*. Довольно нечестно её засчитывать, потому что процентов 60 я прочитала ещё в декабре. Я села было писать рецензию, а написала случайно историю про то, как восемь лет пыталась её прочитать; как-нибудь выложу, может. Книжка оказалась — нет, не фонтан. Я так и не поняла, как история из первой половины превратилась во вторую половину. Вердикт: в целом миленько, но и только.

«Любовь к трём цукербринам», Виктор Пелевин. В какой-то момент я радикально отстала от темпа Виктора Олеговича и после «Бэтман Аполло» не читала ничего. Думаю понемногу нагнать. Не знаю, за что нынче модно ругать Пелевина и конкретно эту книжку (не торт?), но мне понравилось. Не могу сказать, что она великая, но как минимум интересная. И ещё я люблю всякие кросс-временные загогулины (Cloud Atlas лежит на полке и ждёт своего часа). Вердикт: годится.

Пятикнижие. Ещё один мой проект — начать исследовать священные тексты. Я не читала Библию вовсе, и в какой-то момент поняла, что пропускаю огромный пласт культуры; все референсы к библейским историям проходят мимо меня. Для начала я взялась за первый том из двухтомного издания Ветхого Завета (второго тома у меня нет, придётся, видимо, читать онлайн). Идёт, надо признать, довольно тяжело, но Моисеево Пятикнижие я прочитала. Интересный эффект: если читать тщательно, не пролистывая перечисления всех имён про родам их и всех овнов, которых следует принести в жертву, начинаешь впадать в некоторый транс. Вердикт: познавательно, ещё пойду.

Thinking, Fast and Slow, Daniel Kahneman («Думай медленно… решай быстро», Даниэль Канеман). Тоже немного нечестно, потому что процентов на 20 она уже была прочитана. Вообще, я нередко оставляю книжки, но потом почти всегда возвращаюсь. Канемана я начинала читать года, что ли, два назад, и несмотря на то, что было ужасно интересно, шла она тяжело. Но интересно! Так что я решила предпринять ещё попытку. В середине месяца меня настиг приступ социализации, и я здорово отстала от графика, так что ради этого поста мне пришлось спешно дочитывать Канемана в последние дни. Если совсем честно, я дочитала его, когда уже было три часа как первое февраля, но мы же не будем доматываться до мышей, да? Книжка гениальная абсолютно, конечно. Её довольно сложно читать, потому что приходится очень много, извините, думать. Местами она действует довольно угнетающе (в том смысле, что начинаешь видеть многие свои ошибки), да и Канеман, кажется, не оптимист. Зато это страшно полезно и, как минимум на время, немного меняет способ мышления. Вердикт: обязательно к прочтению.

Бонус: январские выпуски National Geographic и National Geographic България. «Большой» NatGeo сделал гениальный выпуск про гендер и гендерное неравенство. Помимо прочего, у меня ещё свежи воспоминания о курсе How to Change the World, так что он очень хорошо лёг. Я так впечатлилась, что подписалась на него на весь год (приложение на айпаде) и решила читать его и по-болгарски. Болгарский NatGeo взял некоторые материалы про гендер, а ещё там была довольно интересная статья про масонов в Болгарии и переведённый текст про Шри-Ланку. Познавательно!

Планы на февраль: дочитать La Reine Margot, тоже заброшенную; прочитать The Little Sisters of Eluria (я в процессе знакомства с циклом про Тёмную башню); прочитать учебник по анатомии и «Лекции по общей психологии» Лурии; пречитать «Не рычите на собаку»; прочитать книгу про варненского архитектора Дабко Дабкова. Не лопнуть.

*Здесь и далее буду писать названия на том языке, на котором читала, а русское, если есть, давать в скобках.